2007年，A縣居民湯某與B縣居民姜某做過一筆生意，姜某欠湯某12萬多元貨款。姜某于2008年3月打下一張欠條后，就以種種理由遲遲不愿再還所欠款項(xiàng)。2009年12月，湯某得知姜某在A縣暫住，遂找到其在縣公安局工作的朋友李某，請李某以縣公安局名義幫其催還欠款。同年12月15日，A縣公安局干警李某等找到姜某，向姜某索要欠款。遭到拒絕后，李某等將姜某強(qiáng)行帶回公安局，并以詐騙罪對姜某給予刑事拘留。兩天后，A縣公安局在責(zé)令姜某交出5萬元現(xiàn)金，并扣押其“捷達(dá)”牌小轎車后將姜某釋放。姜某獲釋返回B縣后，向B縣人民法院提起行政訴訟。A縣公安局認(rèn)為自己的行為是刑事偵查行為，不屬于行政訴訟的受案范圍，而且，按照“原告就被告”的原則，A縣法院對此案沒有管轄權(quán)。問：（1）此案是否屬于人民法院行政訴訟的受案范圍？請說明理由。（2）本案中哪個(gè)法院具有管轄權(quán)？請說明理由。

下列行政案件屬于基層人民法院管轄的是（）

• A、劉某訴某市專利局要求確認(rèn)發(fā)明專利權(quán)的案件
• B、王某訴某海關(guān)對其違法罰款的案件
• C、趙某訴某省人民政府違法收費(fèi)的案件
• D、王某訴某區(qū)公安局違法拘留的案件

下列屬于人民法院行政訴訟受案范圍的是（）

• A、調(diào)解行為以及法律規(guī)定的仲裁行為
• B、不具有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)行為
• C、駁回當(dāng)事人對行政行為提起申訴的重復(fù)處理行為
• D、認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯法定經(jīng)營自主權(quán)的行為