下列有關(guān)審計(jì)證據(jù)的可靠性的說法，不正確的有（）

• A、從外部單位獲取的審計(jì)證據(jù)比從內(nèi)部來源獲取的審計(jì)證據(jù)更可靠
• B、內(nèi)部控制有效時內(nèi)部生成的審計(jì)證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時內(nèi)部生成的審計(jì)證據(jù)更可靠
• C、推論得出的審計(jì)證據(jù)都不可靠
• D、錄音形式的審計(jì)證據(jù)比照片形式的審計(jì)證據(jù)更可靠
• E、復(fù)印的審計(jì)證據(jù)比傳真獲取的審計(jì)證據(jù)更可靠

資料：在某地方注冊會計(jì)師協(xié)會組織對會計(jì)事務(wù)所審計(jì)工作底稿的質(zhì)量檢查中，檢查人員發(fā)現(xiàn)旺達(dá)公司2015年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)工作底稿存在如下問題:（1）審計(jì)工作底稿雜亂，底稿中沒有交叉索引。（2）庫存現(xiàn)金監(jiān)盤數(shù)與賬面記錄相差36元，沒有進(jìn)一步的說明或補(bǔ)充證據(jù)。（3）應(yīng)收賬款回函約50份裝訂在一起，沒有“應(yīng)收賬款回函匯總表”，且對于回函不相符者，沒有補(bǔ)充審計(jì)說明或補(bǔ)充審計(jì)證據(jù)。（4）“無形資產(chǎn)審定表”中確認(rèn)的“無形資產(chǎn)——藥品批號”360萬元，但在無形資產(chǎn)審定表后面附有的該藥品批號文件顯示，該藥品批號歸旺達(dá)公司的母公司——榮華公司所有。（5）在審計(jì)工作底稿形成的過程中，重要數(shù)據(jù)、資料的歸集，缺少審計(jì)人員審計(jì)軌跡和專業(yè)判斷的記錄。于是，檢查人員認(rèn)為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的項(xiàng)目組內(nèi)部復(fù)核沒有真正實(shí)施?！疽蟆繖z查人員是否有理由認(rèn)為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的項(xiàng)目組內(nèi)部復(fù)核沒有真正實(shí)施？并適當(dāng)進(jìn)行分析。

名詞解釋:審計(jì)證據(jù)的適當(dāng)性