新加坡某中間商A就某商品向我方詢盤，我方于9月2日向A商發(fā)盤，要求9月15日之前復(fù)到我方。9月10日，我方突然收到新加坡B商按我方發(fā)盤的規(guī)定開來(lái)的信用證。隨后又收到A商的來(lái)電稱：“你方9月2日發(fā)盤已轉(zhuǎn)B商?！碑?dāng)時(shí)，該商品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格正上漲，我公司將信用證退回開證行，又按調(diào)整后的價(jià)格直接向B商發(fā)盤。但B商聲稱信用證已于有效期內(nèi)送達(dá)我方，是以行為表示的有效接受，所以合同已經(jīng)成立，因此拒絕接受新的報(bào)價(jià)。 試問(wèn)：我方與B商之間的合同關(guān)系是否已經(jīng)成立?為什么?

對(duì)銷貿(mào)易的主要形式和做法有

• A、易貨貿(mào)易
• B、轉(zhuǎn)手貿(mào)易
• C、抵消貿(mào)易
• D、補(bǔ)償貿(mào)易
• E、互購(gòu)貿(mào)易

我公司與英商按CIF倫敦簽約，出口瓷器1萬(wàn)件，對(duì)方開來(lái)信用證規(guī)定：“裝運(yùn)期3～4月，每月裝運(yùn)5000件，允許轉(zhuǎn)船。” 我公司于3月30日將5000件裝上“萬(wàn)泉號(hào)”輪，取得提單；又于4月2日將余下的5000件裝上“雙慶號(hào)”輪，取得提單。兩船均在香港轉(zhuǎn)船，兩批貨都裝上了“芬蘭希克”輪，由該輪運(yùn)至倫敦。后我方拿著兩套海運(yùn)提單要求付款行付款，卻遭到拒付，理由是兩批貨均由同一艘輪船“芬蘭?？恕边\(yùn)至倫敦，違背了信用證關(guān)于分批裝運(yùn)的規(guī)定。 試問(wèn)：付款行拒付貨款是否合理?請(qǐng)說(shuō)明理由。